事例
中古時計小売1社での実測（在庫777点・輸出候補5,574万円）と、他業種で同じ形がどう当てはまるか。
実測した事例：中古時計小売
社名は伏せます。国内で中古の高級時計を扱う小売事業者での実測です。数字はすべて実際に計測したもので、例示のために作った値はひとつもありません。
出発点
その会社は自社の在庫を把握していました。仕入値も、掲載価格も、在庫日数も社内にあります。社内に無かったのは、その在庫が「いま世界のどこで、いくらで売られているか」でした。
海外顧客が並行輸入で買っていくことは分かっていました。日本の店頭でも外国人の購入が多い。つまり価格差は存在する。ただしどの型番に、いくらの差があるかは誰も公開していません。
測ったもの
12の型番系統について、国内と海外あわせて50の情報源を毎朝読みました。 1件ごとに、出品者・URL・読んだ時刻・適用した為替レートとその公表日を記録しています。
| 測定 | 実測値 |
|---|---|
| 突き合わせできた型番 | 44 |
| 在庫（税抜・照合済み） | 777点 / 20億3,658万円 |
| 日本 → 米国の価格差（中央値） | ＋9.2% |
| 日本 → 香港（税影響を除去後） | −4.3%、うち4型番は香港のほうが高い |
| 確度の高い帯にある輸出候補 | 156点 / 5,574万円 |
この数字を出すために、そろえたこと
税をそろえて比べる
香港には消費税が無く、日本の掲載価格には10%が含まれています。情報源ごとに税の扱いを宣言し、取得の時点で税抜価格を確定させ、比較はその列だけで行いました。
そのうえで、香港との差は −4.3%、16型番のうち4型番は香港のほうが高いと分かりました。輸出に回すべきでない型番を、先に外せます。
一般的なAIの答えと、実測の違い
2026年8月20日、対話型AIに同じ型番の日米価格を尋ねました。回答は「両市場はほぼ同水準」。同日に同条件で実測した差は米国が17%上でした。
AIが挙げた2つの数字はどちらも正しい値です。片方は買取価格、もう片方は市場指数で、回答文のどこにもその区別は書かれていませんでした。差の符号が反転し、在庫全体の値付けが変わります。
2回続けて不在を確かめる
出品が一覧から消えることを、成約にもっとも近い公開信号として使っています。 2回続けて不在を確認したときだけ計上し、再出現した時点で数え直します。並び順が入れ替わっただけの出品は、売れたと数えません。
出す前に31項目を通す
事例の数字は、31項目の検査を通してから出しています。付属品を時計として数えていないか、型番の枝番を落としていないか、といった項目です。
この事例で移せるもの
型番があり、複数の販売面に同じものが並び、国ごとに価格が違う商材であれば、そのまま同じ形が使えます。中古時計に固有の部分は情報源の一覧だけです。
この形が当てはまる業種
型番や品名で同じものが複数の販売ページに並び、国や販路で価格が違う業種なら、同じ形で使えます。
- 家電・PC周辺機器 ―― 同じ型番を、どの販売者がいくらで出しているかを、売り場ごとに並べる
- 化粧品・サプリメント ―― 正規販売店リストにない販売者の掲載と、その価格・国
- 自動車部品・産業資材（B2B） ―― 代理店・海外ディストリビューターの公開カタログの、販売者と掲載価格
- 食品・飲料の海外展開 ―― 進出先の販売ページでの価格を、その国の回線から毎朝
これ以外の業種でも、型番なり品名なりで同じものが複数の面に並び、国や販路で価格が違うなら、形はそのままです。 お問い合わせから、実際の商材でお試しいただけます。
最終更新