案例

一家二手手表零售商的实测，以及同样的形态在其他行业如何适用。

实测案例：二手手表零售商

公司名称不公开。这是一家在日本经营二手高级手表的零售商。以下每一个数字都是实际测出来的，没有一个是为了举例而编的。

起点

这家公司了解自己的库存。进价、挂牌价、库存天数，全都在自己的系统里。 不在任何系统里的，是这批库存此刻在世界上处于什么位置、卖多少钱。

他们知道海外买家在通过平行渠道购买，日本门店里外国顾客也很多。所以价差存在。 但哪些型号存在多大的价差，没有任何人公布。

测了什么

围绕 12 个型号系列，每天早上读取日本与海外共 50 个来源。每一行都记录卖家、商品网址、读取时刻、所用汇率及该汇率的公布日期。

为了得出这些数字，统一了什么

统一税制后再比较

香港没有消费税，日本的挂牌价含 10%。每个来源都声明了税的处理方式，在采集时一次性确定不含税价，比较只读那一列。

在此基础上，与香港的差距是 −4.3%，16 个型号中有 4 个在香港更贵。不该出口的型号可以先排除。

通用型AI的回答，与实测的差别

2026年8月20日，我们向对话式AI询问同一型号在日美两地的价格。回答是「两个市场大致持平」。同一天以同等条件实测的差距是美国高出 17%。

AI 给出的两个数字都是正确的值。一个是回收价，另一个是市场指数，回答里没有任何地方说明这个区别。价差的正负号翻转，整批库存的定价也随之改变。

连续两次确认不在

商品从列表中消失，被用作最接近成交的公开信号。只有连续两次确认不在时才计入，重新出现时立即重新计数。只是排序变化的商品，不算作售出。

发布前先过 31 项检查

案例中的数字，都在通过 31 项检查之后才发布 —— 是否把配件当成手表计数、是否丢掉了型号尾缀，等等。

什么可以照搬

只要品类有型号、同一件商品在多个渠道上架、且各国价格不同，这个形式就能直接套用。在这个案例中，唯一与手表有关的部分只是来源清单。

适用这种形态的行业

只要同一件东西以型号或品名出现在多个销售页面上，且价格因国家或渠道而异，就可以用同样的方式使用。

• 家电与 PC 周边 —— 按商城并列同一型号由哪些卖家、以什么价格销售
• 化妆品与保健品 —— 不在正规经销商名单中的卖家页面，以及价格和国家
• 汽车零部件与工业物资（B2B） —— 国内外代理商公开目录中的卖家与标价
• 食品饮料的海外拓展 —— 每天早上通过目标国家的线路读取当地销售页面的价格

除此之外：只要同一件东西以型号或品名出现在多个销售面上，且价格因国家或渠道而异，形态就原样适用。欢迎从联系我们用您实际的商品试一试。

最后更新 2026-10-09